La belleza 8-08 2009 Tlahuac

David Navarro


La belleza

Enemigo de la guerra y su reverso, la medalla,
no propuse otra batalla que librar al corazón,
de ponerse cuerpo a tierra,
bajo el paso de una historia,
que iba a alzar hasta la gloria, el poder de la razón.


Y ahora que ya no hay trincheras,
el combate es la escalera,
y el que trepe a lo más alto,
pondrá a salvo su cabeza,
aunque se hunda en el asfalto,
la belleza...

Míralos, como reptiles, al acecho de la presa,
negociando en cada mesa ideologías de ocasión;
siguen todos los raíles, que conduzcan a la cumbre,
locos porque nos deslumbre su parásita ambición.
Antes iban de profetasy ahora el éxito es su meta;
mercaderes, traficantes,más que nausea dan tristeza,
no rozaron ni un instante,
la belleza...

Y me hablaron de futuros, fraternales, solidarios,
donde todo lo falsarioacabaría en el pilón.
Y ahora que no quedan muros,
ya no somos tan iguales, tanto vendes, tanto vales,
¡viva la revolución!

Reivindico el espejismo de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada,
que consiste en la certeza,de encontrar en tu mirada,
la belleza.

Luis Eduardo Auté


Lo volvería a hacer: Diego. “En relación con sus participaciones en los videoescándalos contra AMLO”. (Universal 8 de mayo de 2009)

Carstens confirma la recesión en México. La economía cayó 7% en el primer trimestre. (Universal 8 de mayo)

OCDE prevé fuerte caída de economía mexicana, ajustó su expectativa a -8%. Violencia en México sin par en el mundo. (Universal 25 de junio)

En el primer semestre de 2009 las muertes por el narco aumentaron 67%, respecto del mismo periodo de 2008. Estados registran fuerte baja en ingresos. (Universal 30 de junio)

Descalifican casi 50 expertos al gobierno de Felipe Calderón. Lo reprueban en prácticamente todos los rubros de su gestión. En sólo un año el desempleo aumentó 46% según el INEGI. SEDENA está a la cabeza en quejas por violación a derechos: CND. La gobernabilidad se desploma: Banco Mundial. La evaluación del Banco Mundial, pone a México en jaque entre otras 211 naciones. (Reforma 30 de junio)

Sobrevive la mitad de los mexicanos con 1900 pesos al mes. Sin acceso a la seguridad social el 65 por ciento de los trabajadores. Se dispara la miseria y la desigualdad de 2006 a 2009. (Jornada 19 julio 2009)


Apuesta nueva ALDF a reactivar la economía. Dependen pobres de apoyos y remesas. Crece dependencia de comida foránea. Importa México 80% del arroz que consume. (Reforma 21 de julio)

Todos estos, son encabezados de diferentes periódicos entre los que se encuentran “Reforma, Universal y la Jornada” las cifras y las notas, son emitidas por diferentes instancias gubernamentales nacionales y por organismos internacionales.

Es la narración del diario acontecer de nuestros dramas: político, económico, social, cultural, ecológico, etcétera,en términos nacionales. Estas espantosas cifras de la desigualdad y el avance de la pobreza, sólo se hicieron públicas después de la elección del 2 de julio.

México es un país que iniio su existencia institucional, apenas 200 años atrás, después ha tenido todos los obstáculos necesarios para no terminar de crecer. En el tiempo del mundo; en el tiempo de la historia de la humanidad; en el tiempo de la historia de los estados nacionales y de las democracias, este es un tiempo pequeño. Sin embargo, parece que de repente el país está en las mejores condiciones para su desaparición. Incluso hay sociólogos, politólogos y especialistas en las tareas o temas públicos que han definido a nuestro país como un estado fallido.

Y como no pensarlo, si a todas las notas periodísticas que comentamos en el primer párrafo, falta agregarle las que se refieren a las grandes cantidades de armas y de dinero con lo que se pagan los enormes ejércitos de pobres que se unen al narco y a los que no los gobierna la ley de este país, sino la ley del tráfico de drogas y de armas, la ley del dinero y del poder de matar a partir de un estado que genera impunidad incluso porque sus corporaciones policiacas se encuentran más que infiltradas, infestadas de delincuentes verdaderamente organizados.

Mientras se desarrolla este documento, emergió una nota acerca de que los 171 mil millones de pesos que el PROCAMPO ha ejercido, benefician con 80% de sus aportes económicos, a 20% de los productores del campo, que son además los mayores productores del país y entre los que se encuentran burgueses entre los burgueses y narcos destacados; mientras los dos millones de campesinos reciben apenas el 20 % de los apoyos económicos restantes.

Todo esto pasa en nuestro país mientras nuestro partido y su cúpula debaten como siempre, y uno de sus debates es si expulsan o no al mejor líder de izquierda de este país, a un compañero que ha pregonado con el ejemplo en muchos de los órdenes elementales que componen la vida pública y mientras el presidente del partido al cual de manera cínica impuso el tribunal, se encuentra temeroso, ya que si deja ese cargo político, no tendrá empleo, a menos que el gobierno federal le brinde asilo en alguna embajada.

Todo este entramado, explica en alguna medida el porque la gente no quiere votar o no le interesa; y también nos hace entender porque perdió votos el PAN; nos explica que al menos la mitad de la población, esa que vive con 1900 pesos al mes, asume que el PRD y sus pleitos internos no le sirven absolutamente para nada; por eso, aunque el PRI tuvo la misma cantidad de votos que en procesos pasados, es el gran ganador en la elección del 2009 y el PAN y el PRD son la gran desilusión en este proceso.

Es este el marco en el que nos encontramos actualmente en el país, y como decía Aristóteles: “La única verdad, es la realidad” y es esta.

El PRD

Tenemos los mejores programas de gobierno y a pesar de la naturaleza de los procesos de oposición y de resistencia al cambio, somos eficientes en muchos casos, además, ni siquiera es esto lo que cuestionan más los electores, sino toda la incongruencia con la que vivimos, hoy por hoy, cargamos en nuestra espalda con los videos, los viajes a las vegas, las ligas y el dinero que vimos en portafolios, las bolsas de miles de pesos, las ostentosas camionetas estacionadas en doble fila, porque va a subir o a bajar mi jefecito, los spas de las esposas de los dirigentes, que son diputadas solo por que son esposas, amantes o familiares de los dirigentes, o las cajuelas de los autos llenas de billetes. El PRD no podía caer en esto, pero calló y reitero lo que mencionaba Aristóteles. “la única verdad es la realidad”.

No son nuevos los momentos post-electorales, ya de elecciones internas, ya de elecciones constitucionales en los que el PRD mantiene su eterno estado de conflicto.

Ha habido momentos, en los que incluso, después de que los actores principales de algún tipo de problema, lograban superarlo; participantes secundarios o incluso externos, se afanaron en mantener un ridículo conflicto que ya no existía.

Hace algunos años, éramos lo que nosotros mismos llamábamos, un partido del 10% y de pocos diputados ganados por distrito; es decir, éramos un partido plurinominal, que sólo era participe de la repartición proporcional de diputados federales o locales.

Puedo decir francamente, que o no sabíamos hacer análisis, o no creíamos en la sociedad, o no creíamos en nosotros mismos o sufríamos el síndrome de la resignación. Casi todos los recursos que interponíamos ante las instancias electorales, documentos que a veces eran verdaderos relatos de la apología de nuestras certeras victorias o nuestras fraudulentas derrotas; documentos de queja, de inconformidad o de cómo se llamaran, que eran rechazados de plano, mientras se reían de nosotros porque no sabíamos conducirnos jurídicamente para hacer valer nuestros derechos, nuestras razones o nuestros votos. Ahora, muchos años después, hemos conocido el interior de los procesos, los esquemas y los entretelones de los sistemas y nos convertimos en expertos, situación que nos permite derrotar en los tribunales a nuestros propios compañeros, aunque ellos nos hubiesen ganado la batalla correspondiente

Hemos sido tan ridículos que incluso había candidatos que afanosamente se enlistaban entre los candidatos plurinominales a pesar de que ya estaban compitiendo por algún distrito. Y es que habían crecido con la conseja popular, que establece que “más seguro, más marrao”. El caso más cómico lo representa la elección de 1997 cuando teniendo como candidato al ingeniero Cárdenas a la jefatura de gobierno del DF, los dirigentes de todas las corrientes políticas de nuestro partido en el Distrito Federal, (salvo raras excepciones) temerosos de no ganar una representación por distrito, se anotaron en la lista de representación proporcional (como pensaban perder, dejaron en los distritos a lo que entonces llamaron la tropa) y oh sorpresa, ganamos los distritos y no quedó ningún candidato de la lista de representación proporcional. Acto seguido constituimos la bancada de lo que popularmente se conoció como los diputados cebra, porque eran unos burros que se habían rayado. Después, las cosas cambiaron y ahora todos querían estar en un distrito y por si acaso, también en la lista de representación proporcional. Sólo por si acaso.

Después del fraude electoral de 1988, de la caída del sistema y de sus funestas consecuencias, en un artículo periodístico publicado en La Jornada, Roger Bartra escribió: “En México los votos no se cuentan, se discuten”. Durante muchos años, en varios municipios, distritos o estados de nuestro país, sucedió lo que llamaban la segunda vuelta de las elecciones: la sociedad con sus candidatos a la cabeza, se organizaba; cerraban calles, edificios públicos, generaban caos, se discutían los votos y con ellos, los acomodos que a veces no eran más que una negociación oscura, que tenía como resultado resarcir las pretensiones de espacios administrativos de quienes se sentían “violentados en sus derechos”. Ejemplos de ello, fueron las gubernaturas de San Luís Potosí y Michoacán. Y si esto podía suceder fuera del PRD; por qué no importarlo.

Desde su nacimiento y hasta la fecha, nuestro partido ha vivido así, en un eterno conflicto. Cada vez que hay elecciones internas o cuando estas se mezclan con nombramientos o designaciones llevadas a cabo por nuestros órganos directivos, terminamos en conflicto, y cuando a alguien se le ocurrió que ya no podían ser nuestras propias autoridades internas, es decir, nuestros propios compañeros los que podían resolver nuestros conflictos, entonces invitamos a los medios de comunicación y a los tribunales electorales externos. Y ahora como lo demuestra Iztapalapa y aunque gracias a su propio desprestigio, ya tampoco son los tribunales externos quienes tienen la última palabra. Ahora qué sigue.

Así lo demuestran casos como el de FECAL en 2006, como el de Chucho Ortega para la Presidencia Nacional del PRD, o como el de la grosera, absurda, deforme, infame e irracional intromisión del Tribunal Federal en Iztapalapa, en el reciente proceso constitucional local.

Como bien decía Carlos Salinas de Gortari cuando lo criticábamos por tratar de destruir al PRD, después de las elecciones de 1988 y las de 1991 (en las que no ganamos ningún distrito, porque nos dedicábamos a ganar discusiones y a llenar las plazas): “yo no necesito destruir al PRD, no soy su enemigo; ellos se destruyen solos, ellos son su propio enemigo”.

Augusto Monterroso ha de ser recordado en estos días por la más mínima narración que en lengua española se había escrito hasta el año 2005, una narración que se actualiza el domingo 5 de julio, una narración que se ha convertido, no en una frase célebre, pero si, en una frase adecuada, de la cual además, parece que no podremos desprendernos: “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”. La reinstalación del PRI en todos los órdenes, es decir, en los municipios, los estados, los distritos federales y en 5 de las seis gubernaturas en disputa, establecerá un paradigma que poco a poco irá tomando forma. Nuestro país está dividido en términos electorales a nivel federal en tres tercios, el del PAN, el del PRI y el de los demás.

La renuncia de Germán Martínez (quien será embajador en “la Conchinchina”) a la Presidencia Nacional del PAN, y el hecho de que Jesús Ortega se mantenga en su espacio, como si no hubiera pasado nada, define exactamente nuestro nivel de entendimiento de la realidad y nuestro problema en general. Confieso que hasta el día lunes 6 de julio del 2009, el estridente presidente del PAN, me parecía un hombre disparatado y aberrante, un tanto irresponsable y a veces demasiado tosco; pero el martes 7, el señor Martínez hizo un discurso para su renuncia que yo hubiese querido escuchar aunque sea en una sola de sus partes (y es más, aunque no hubiera renunciado), en nuestro presidente nacional del PRD, es decir, en Chucho Ortega.

En el Estado de México pasamos de 21 Diputados a sólo uno, perdimos Chalco, Nezahualcoyotl, Ecatepec, Tultitlán, Chimalhuacán y cuando despertamos, nuestro Presidente Nacional todavía está allí (nótese que no dije estaba, sino está, con acento en tá). Parece que le cuesta trabajo procesar nuestra derrota, la de todos los de izquierda, la de todos los del PRD; pero parece no querer enterarse de que le pasó encima una aplanadora y que él es, -como dijo el presidente renunciante del PAN- responsable de todos los resultados, para eso es el presidente.

Nosotros necesitamos regresar a la sociedad y no verla como decía Paulo Freire, como una sociedad bancaria en la que depositamos nuestras dádivas, no, nosotros requerimos involucrarnos de verdad y convivir el mayor tiempo posible con una sociedad a la que sin ser paternalistas hemos olvidado, esa sociedad, sus jóvenes se han relacionado ya con elementos como la delincuencia organizada, el narcomenudeo, la violencia doméstica y la pobreza así como la desigualdad. Tenemos que regresar a la sociedad, establecer con ella, en ella y para ella, proyectos productivos, representaciones directas y que traduzcan sus esfuerzos en relaciones y definiciones vinculatorias, establecer como regla la revocación del mandato y tal vez con esto la reelección de los representantes populares y los gobernantes por un periodo inmediato.

Requerimos instalar en nuestras agendas la amabilidad y la firmeza para tratar temas tan importantes como el de la delincuencia, la basura, la contaminación, el agua, los recursos energéticos, los impuestos, los servicios, el desempleo, etcétera.

Quizá requeriríamos que nuestro partido extienda su vida orgánica otra vez a los comités de base por sección. Hemos apostado más al clientelismo y al corporativismo en sus diferentes modalidades que a la organización real, de la sociedad a la que decimos gobernar. Pero nadie gobierna a nadie de modo democrático, mientras no se establecen relaciones conscientes y de corresponsabilidad entre las partes. Esto ya no los había enseñado Rousseau en su texto del Contrato Social. Cuando esto no se establece, cuando no educamos, cuando no concientizamos, cuando no brindamos elementos para la transformación, es muy sencillo que si alguien ofrece despensas y otro ente político ofrece más despensas el voto se convierta en un elemento plenamente volátil, y directamente proporcional al tamaño o al valor de las despensas; porque ni conciencia ni educación se ven involucradas en los procesos de dádivas que el PRD ha generado en las útiles y manipulables sociedades pauperizadas.

Entonces proponemos una comisión que organice elementos de comunicación, cultura y formación política, para lo cual debemos cooperar económicamente desde el más humilde de nuestros militantes, hasta los Jefes Delegacionales, los diputados y aun los integrantes del gobierno central

Nosotros soñamos con un partido que como decía Lenin sea la mejor de las formas en las que la sociedad pueda organizarse, un ente al que se le pueda tener confianza, por su congruencia y respeto por sus hechos. No queremos un partido donde alguien se lleve dinero ni en portafolios, ni en ligas, ni en bolsitas del super, ni en cajuelas de los automóviles. Si no atendemos estos compromisos, no podremos reinstalarnos como el referente que requiere la sociedad para su más amplio y mejor desarrollo, no tenemos tiempo, y no debemos perder el que queda. Establezcámonos como decía el compañero Salvador Allende, como militantes que cumplen una tarea; pongamos en el desarrollo del trabajo que nos ha tocado desarrollar, lo mejor de nuestros principios, lo mejor de nuestras formaciones académicas culturales y políticas; todos los que coincidimos en los esfuerzos orgánicos de la UNyR debemos ayudar pues a que el PRD sea, mientras viva, lo que sus siglas indican, el Partido de la Revolución Democrática.